一、“雙高計劃”對高職院校發(fā)展的新要求

黨的十八大以來，黨中央、國務院高度重視職業(yè)教育，不斷加大政策供給，特別是“雙高計劃”系列配套政策對高職院校提出了更高的要求。在建設具有特色高水平高職學校和專業(yè)群的目標引領下，高職院校應找準自身發(fā)展定位，持續(xù)深化改革，強化內(nèi)涵建設，辦出特色水平，實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

1.引領改革，全面推動高職教育內(nèi)涵建設

我國職業(yè)教育經(jīng)過了示范校時期探索“校企合作、工學結(jié)合”人才培養(yǎng)模式的點狀改革階段，骨干校時期探索體制機制創(chuàng)新，以深化校企合作、工學結(jié)合等專題來探索類型教育的改革階段，而后開啟了“雙高計劃”提質(zhì)培優(yōu)、增值賦能、全面推進內(nèi)涵建設的新階段。站在職業(yè)教育改革的前沿，高職院校亟須聚焦職業(yè)教育改革發(fā)展的熱點和難點，打破現(xiàn)有制約職業(yè)教育發(fā)展的體制機制，打一場高職教育提質(zhì)升級“攻堅戰(zhàn)”。通過“雙高計劃”內(nèi)涵式發(fā)展，形成“一批有效的職業(yè)教育高質(zhì)量發(fā)展政策、制度、標準”，讓經(jīng)驗和模式通過復制、推廣等形式助力更多高職院校發(fā)展，發(fā)揮“雙高計劃”高職院校的示范引領作用。

2.支撐發(fā)展，為經(jīng)濟社會發(fā)展提供優(yōu)質(zhì)人才

為不斷增強職業(yè)教育適應性，“雙高計劃”高職院校需站在服務國家戰(zhàn)略和區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展的高度辦學，通過人才培養(yǎng)、技術研發(fā)、社會培訓等方式提供有力的人才和智力支撐。當前各行各業(yè)對技術技能人才的需求不斷增加，為“雙高計劃”高職院校培養(yǎng)高素質(zhì)勞動者和技術技能人才提供了發(fā)展動力。在支撐區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展領域，“雙高計劃”高職院校要積極對接區(qū)域支柱產(chǎn)業(yè)、戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)、優(yōu)勢特色產(chǎn)業(yè)等，優(yōu)化調(diào)整專業(yè)對接產(chǎn)業(yè)發(fā)展，實施“三教”改革，全面對接新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新產(chǎn)品，提高技術技能人才的供給能力，以技術創(chuàng)新強化對區(qū)域企業(yè)的支撐作用，促進區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

3.凸顯高水平，推進高職教育高質(zhì)量發(fā)展

“雙高計劃”旨在通過建設一批“引領改革、支撐發(fā)展、中國特色、世界水平”的高職學校和專業(yè)群，推動高職教育內(nèi)涵建設和高質(zhì)量發(fā)展。“雙高計劃”高職院校務必從對標國家戰(zhàn)略、推進發(fā)展和融入?yún)^(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的高度，謀劃和推動高職教育系統(tǒng)性改革，始終堅持高標準定位，實施高水平建設，引領高質(zhì)量發(fā)展。具體來說，入圍“雙高計劃”的高職院校需全面落實十大建設任務，在技術技能人才培養(yǎng)、技術研發(fā)水平、專業(yè)群建設、高水平雙師隊伍、校企合作產(chǎn)教融合、服務發(fā)展水平、學校治理、信息化數(shù)字化建設和國際化辦學水平等領域體現(xiàn)高水平，從而有效支撐國家重點產(chǎn)業(yè)、區(qū)域支柱產(chǎn)業(yè)發(fā)展，引領新時代職業(yè)教育高質(zhì)量發(fā)展。

4.彰顯特色，形成特色職業(yè)教育發(fā)展模式

“雙高計劃”建設的第一個基本原則是堅持中國特色，支持“辦學特色鮮明的高職學校和專業(yè)群率先發(fā)展”，打破“千校一面”的發(fā)展格局。高職院校多年來在人才培養(yǎng)、科技服務和社會培訓等領域的辦學實踐形成了社會公認的獨特、優(yōu)質(zhì)的辦學特征，這是學校特色化發(fā)展的重要基礎。職業(yè)教育成為與普通教育具有同等重要地位的教育類型，更需要高職院校辦學彰顯教育類型的不可替代性——職業(yè)性。因此，在辦學模式上要充分體現(xiàn)校企合作，彰顯產(chǎn)教融合特色，健全多元共治的治理結(jié)構和治理特色，這就要求“雙高計劃”高職院校充分發(fā)揮自主性和首創(chuàng)性，進一步彰顯職業(yè)教育人才培養(yǎng)特色，實現(xiàn)“一校一特色”。

二、“雙高計劃”高職院校中期建設存在的突出問題

2023年1月，教育部、財政部公布了“雙高計劃”中期績效評價等級結(jié)果。經(jīng)過三年的建設與探索，一批辦學水平高、改革力度大且特色鮮明的高職院校脫穎而出。通過對“雙高計劃”高職院校中期績效報告的文本內(nèi)容進行分析，發(fā)現(xiàn)部分高職院校突出存在以下問題：

1.專業(yè)群資源整合不夠集聚，人才培養(yǎng)的適應性有待提升

高水平專業(yè)群建設是人才培養(yǎng)供給側(cè)和產(chǎn)業(yè)需求側(cè)結(jié)構要素全方位融合的重要載體。打造高水平專業(yè)群，以專業(yè)群為依托打造技術技能人才培養(yǎng)高地，需要發(fā)揮專業(yè)群對資源的最大集聚效應。一方面，高水平專業(yè)群建設要解決因各專業(yè)內(nèi)部相互連接而導致的專業(yè)群基層治理問題，實現(xiàn)專業(yè)群內(nèi)部組織、管理、師資以及教學資源的有效整合。高水平專業(yè)群只有解決了內(nèi)部結(jié)構組織問題，才能緊跟外部產(chǎn)業(yè)結(jié)構轉(zhuǎn)型升級步伐，對接產(chǎn)業(yè)鏈的人才需求變化，精準根據(jù)產(chǎn)業(yè)需求培養(yǎng)技術技能人才，實現(xiàn)專業(yè)群與產(chǎn)業(yè)鏈的有效銜接。另一方面，高水平專業(yè)群建設需集聚更多外部資源，爭取來自政府、行業(yè)、企業(yè)以及科研機構等多方面的資源，形成利益相關者協(xié)同治理格局。因此，高職院校要整合更多優(yōu)質(zhì)外部資源，解決專業(yè)群建設急需的資金、人力、技術、科研等問題，培養(yǎng)更多適應社會發(fā)展的高素質(zhì)技術技能人才。

2.產(chǎn)教融合機制不夠健全，校企協(xié)同育人模式有待探索

深化產(chǎn)教融合是職業(yè)教育改革發(fā)展的方向，深化產(chǎn)教融合辦學體制改革和育人模式改革是重點。目前，制約高職院校產(chǎn)教深度融合的關鍵問題是體制機制不夠健全，校企合作育人水平不夠高。一方面，高職院校是非營利組織，企業(yè)則追逐利潤，兩者的沖突導致高職院校的管理體制與企業(yè)市場的經(jīng)營方式不一致，高職院校與行業(yè)企業(yè)形成有效合作和溝通機制時存在阻礙。另一方面，產(chǎn)教融合保障機制缺失，特別是國家產(chǎn)教融合政策落地有難度，導致有效約束和激勵企業(yè)參與校企合作的具體實施性政策保障不足，制約了校企協(xié)同育人落地。此外，由于校企雙方關系松散，工學結(jié)合辦學模式推進不順暢，如學校有意全方位對接企業(yè)真實需求，將企業(yè)的真實生產(chǎn)項目引進實訓中心，但由于缺乏有效合作運行機制，難以較好地解決人才培養(yǎng)銜接、科研成果轉(zhuǎn)化等方面存在的問題。

3.科研育人作用不夠顯著，技術技能創(chuàng)新服務能力有待提高

“雙高計劃”建設任務中的技術技能創(chuàng)新服務平臺，是高職院校開展人才培養(yǎng)的重要支點和落腳點。高職院校在推動區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、科技創(chuàng)新、科技成果轉(zhuǎn)化等領域取得積極成效，但科研融入教學的程度不夠深，科研反哺人才培養(yǎng)的效果不夠顯著。一方面，由于科研評價標準的缺失，高職院?？蒲腥藛T投入教學和科研工作的精力不均衡，一定程度上導致教學與科研分離。另一方面，高職院校的科研人員帶領學生參與科研項目和技術改革項目較少，將科研資源轉(zhuǎn)換為教學資源的能力有待加強，師生的科學素養(yǎng)和創(chuàng)新能力在校企合作聯(lián)合推進科研項目的過程中亟須進一步提升。由此，高職院校在服務行業(yè)企業(yè)技術發(fā)展、科技成果轉(zhuǎn)化等領域的水平還有待提升，在科研創(chuàng)新與職業(yè)教育深度融匯領域還有待深入探索。

4.“雙師型”教師隊伍不夠健全，師資培養(yǎng)體系有待完善

打造數(shù)量充足、專兼結(jié)合、結(jié)構合理的高水平“雙師型”隊伍，是高職院校教師隊伍建設的基本要求?！半p高計劃”建設對高職院校師資隊伍起到了積極的推動作用，但總體上由于區(qū)域發(fā)展不均衡，部分高職院校的“雙師型”教師隊伍還不夠健全，對高素質(zhì)技術技能人才培養(yǎng)的支撐作用有待進一步增強。一方面，部分高職院校為解決教師數(shù)量緊缺問題，更多地從高校招聘教師，缺乏真正來自企業(yè)一線、掌握生產(chǎn)工藝和解決生產(chǎn)技術難題的行業(yè)企業(yè)骨干教師，導致師資隊伍結(jié)構不夠合理。另一方面，高職院校雖通過培育、引進等方式，大幅度增加了不同層次、不同類型教師的數(shù)量，但對于“雙師型”教師隊伍的評價激勵措施還有待完善，沒有為教師提供更多發(fā)展和晉升的通道。

5.國際化合作不夠深入，國際化辦學品牌有待塑造

“雙高計劃”高職院校在提升國際化水平方面設定了切實可行的發(fā)展目標，但國際交流深度不夠。一方面，由高職院校主導或參與的多元主體合作的國際化交流平臺無法正常開展線下合作項目，通過線上方式開展境外辦學項目和人才培養(yǎng)的效果有限。另一方面，高職院校前期建立的海外分院或魯班工坊、絲路學院等境外辦學機構，對外推廣職業(yè)教育模式、專業(yè)標準、教學標準、課程標準以及教學裝備等優(yōu)質(zhì)教學資源時受到較大約束，直接影響了職業(yè)教育品牌國際化影響力的提升。此外，受“走出去”企業(yè)項目實施進度的影響，高職院校國際合作交流中的海外培訓、技術服務等也面臨不同程度的困難，導致國際化培訓項目推進不均衡、深度不夠、品牌影響力不高。

來源：節(jié)選自《教育與職業(yè)》2023年第20期。

版權聲明：以上圖文，貴在分享，版權歸原作者及原出處所有，如涉及版權等問題，請及時與我們聯(lián)系。